Новости

Jun 11, 2023

Система безыгольной инъекции (NFIS) для вакцинации

Традиционно наиболее распространенным методом вакцинации является шприц и игла.

Традиционно наиболее распространенной практикой является вакцинация с помощью шприца и иглы, поскольку все мы делаем это ежедневно. Компонент страха иглы среди детей очень распространен: в некоторых исследованиях отмечается, что этот показатель у детей достигает 68%, который, как правило, снижается с возрастом.

Для решения этой проблемы страха иглы, а также других логистических проблем, связанных с повторным использованием игл, связанных с ними инфекций и травм от уколов иглой, были опробованы различные альтернативные пути доставки лекарств. Инъекции порошка, пластыри с вакциной, струйные инъекции, назальные вакцины — это различные безыгольные методы, применяемые еще с 19 века.

Предполагалось, что безыгольные инъекции будут использоваться в усилиях по ликвидации оспы в качестве метода массовой вакцинации. Он также использовался военными для ускорения иммунизации в США в 1950-х годах, но произошла вспышка гепатита B, связанная с использованием безыгольной системы. Самый распространенный метод безыгольной техники - это струйная инъекция, над которой доктор Роберт Хингсон и Аррон Ишмах проделали значительную работу примерно в 1960-х годах. С тех пор мы прошли долгий путь к недавним и текущим новым разработкам, импровизациям и передовым технологиям в этой области.

Как работает безыгольная инъекция? Технология безыгольной инъекции работает путем пропускания вакцинной жидкости с высокой скоростью через очень маленькое отверстие, которое прижимается к коже. Диаметр отверстия меньше диаметра человеческого волоса. При этом создается сверхтонкая струя жидкости под высоким давлением, которая проникает в кожу без использования иглы и вводится подкожно или внутримышечно в зависимости от техники стабилизации места. Для введения препарата используется газ, сжатый воздух или пружинный механизм, а также использование одноразовых картриджей для тех, кто контактирует с кожей во время доставки.

Сила доставки лекарства должна быть безопасной и нетравматичной, и, следовательно, для успешной доставки таких молекул требуется устройство с тщательно контролируемыми нюансами мощности. Хорошо зарекомендовавшим себя в последние годы устройством была система Pharma jet, которая использовалась для кампаний внутрикожной вакцинации против полиомиелита в различных странах и доказала, что ее эффективность не уступает традиционному методу.

Насколько это безопасно и эффективно? Наиболее важным аспектом любой новой технологии являются безопасность и эффективность по сравнению с традиционными методами. Струйные инжекторы были впервые популяризированы в виде многоцелевых форсунок (MUNJI), которые были внедрены в вооруженных силах США в период с 1947 по 1965 год, поскольку они обеспечивают высокий уровень вакцинации. MUNJI доставляли вакцины из однодозового флакона со скоростью до 1000 в час. Использование MUNJI резко сократилось после того, как были обнаружены доказательства загрязнения, вызванного кровью и брызгами жидкости. Эти инъекторы были одноразовыми и требовали тщательной очистки между инъекциями. Одноразовые картриджные струйные форсунки (DCJI) были представлены в конце 1990-х годов для облегчения использования и обеспечения чистоты. Новейшая форма DCJI включает одноразовые, предварительно заполненные, полностью одноразовые инъекторы, что еще больше облегчает их использование и снижает риск загрязнения.

Этот метод изучается уже более двух десятилетий, и некоторые исследования, опубликованные в известном журнале Vaccine, пришли к выводу, что вакцины против гриппа, брюшного тифа, АКДС, столбнячного анатоксина и гепатита А, вводимые с помощью аналогичной системы струйной инъекции в условиях коллективной иммунизации, обеспечивают равные или превосходящие результаты. иммуногенность и вполне приемлемый профиль толерантности по сравнению со стандартным шприцевым методом. В другом исследовании с использованием другого устройства отмечалось, что плач после инъекции чаще наблюдался в группе, которой вводили игольный шприц, но местные кожные реакции были более распространены в группе, где делали инъекции без иглы. В группе безыгольной инъекции была отмечена неполная доставка вакцины, хотя после исследования была проведена модернизация устройства. В этом исследовании родители/опекуны выразили явное предпочтение безыгольной технике вместо шприцевой иглы для своих детей.